曾经历史悠久的日本，为何没有出现宦官制度？

“太监”出现在中国封建社会的一个名词。作为一种官员身份，太监主要出现在中国封建社会的皇宫中，主要负责与皇帝息息相关的大小事务。古有皇帝地位大到挟制君主掌握大权，也有微不足道名不经传之人。

中国古代社会的“宦官制度”成了极具中国特色的宫廷官员制度。而我们的邻国，日本，曾经辉煌的国家之一，虽然日本的历史没有中国悠久，但至少也有上千年的历史，日本也经历过王权集中制度的历史，但日本历史上为何没有设立宦官制度？

历史悠久的日本为什么没有宦官制度？原来是这个原因导致的！

对于中国古代封建社会而言，出现宦官制度的原因主要归咎于王权制度的高度集中，宦官制度的出现可以使皇帝权利难以被分割，宦官便可以完全效忠于皇室。对皇帝本身而言，利用宦官制度来制衡国家治理过程中的其他势力，皇帝将内政交于宦官可以避免后宫出现淫乱，皇帝也无需担心后嗣是否为己出，作为宦官，无法生育，便没有后代，没有发展势力的可能性。

日本社会不同，日本是以天皇统治的社会，天皇势力没有中国王权的集中，没有必要以大批的宦官来监督王权制度。这也是日本社会与中国社会发展出现的差异。

再者，日本古代社会的制度与中国差异也很大。从中国的社会发展来看，有相当长的一段时间为奴隶社会，王宫中服侍君主的奴隶大多为平民。而日本社会不同，日本古代社会与欧洲相似，靠近天皇皇宫的大多为贵族，尤其是天皇身边的核心侍从，绝对不会是平民。

介于这种情况，日本社会就不会有宦官制度，既然天皇身边的随从与核心人员都是贵族，自然本身就与天皇有相近关联，类似于中国社会的皇亲国戚，基本上也实现了王权的集中，日本的古代社会自然没有必要设立宦官制度。历史的遗留问题自然导致社会制度的不同。

还有一个原因就是观念与规模的不同导致日本历史中没有宦官制度，提到规模，指得便是王宫规模，中国历史上的朝代，基本上都是规模较大的王宫，需要大量的侍从来处理皇帝的内政事务，中国历史上的皇帝后宫嫔妃多于上百人的不在少数，对于皇宫的治理，皇帝自然是担心后宫嫔妃的问题，使用宦官制度可以使皇帝免去众多后顾之忧。

而日本社会的王朝规模没有中国那么大，不会有中国皇宫中那么多的问题，日本天皇使用女官便可，需要社会宦官制度来进行皇宫统治。

另一个就是观念的问题，日本历史上主要以佛教文化为主，佛教文化重视戒律，天皇以僧人作为王宫随从，戒律从另一个角度而言，等同于宦官制度。这在中国文化比较难实现。

不仅如此，日本与欧洲类似，比较重视人权，相比之下，宦官对人而言，多少是一种羞辱，不是一种荣誉，日本社会的文化观念也不同，以服侍君王为一种荣誉，中国古代社会却不同。