1911年10月10日晚，武昌新军营内，一声炮响打破了夜的沉静。或许清政府都没弄明白，就是这一声炮响，就葬送了王朝的性命。这就是武昌起义。次日，成立了湖北军政府，并推举黎元洪为都督。在起义的影响下，此后各地纷纷宣布独立。1912年1月，中华民国临时政府成立，2月，溥仪宣布退位，清王朝自此灭亡。这一场推翻清王朝统治的革命被后世称为“辛亥革命”。

对于一场革命，除了胜败之外，人们也往往会关心领导者是谁。在后世的论述中，都说这场革命是孙中山领导的，那么这场革命和他有没有关系呢？应当说，辛亥革命和孙中山没有直接的关系，怎么说？我们可以看一下，辛亥革命的时候，孙中山在忙些什么。

按照《晚清七十年》的说法，这时候的孙中山在美国的一家餐厅里洗盘子。恰在此时，有人对他说有一封来自国内的电报，孙中山拆开之后看到了国内的消息，不禁喜出望外，遂决定回国，于1911年12月回到上海。归国后，各地推选他为临时大总统，孙中山于1912年就任临时大总统。

洗盘子一事只是野史。这时候的孙中山是在美国，但他所作的是为革命筹集钱款，无意中在报纸上得到了国内起义的消息。接着他依旧奔走于各国政府只见，希望获得支持。只是天不遂人愿，直到回国他也没筹集到募款。

国内的局势是各地纷纷宣布独立并起义，但每一场起义的领导者里面并没有孙中山。直到孙中山回国后，由于威望所在，人们推举他为临时大总统，这时候的他才当了临时政府的最高领导。

因此，从直接领导和有什么实际性的贡献来看的话，辛亥革命和孙中山没有半点关系。要说谁的直接贡献最大的话，那肯定是湖北新军和湖北的革命组织，如蒋翊武等人和文学社等组织。

但是一场革命不是一蹴而就的，需要长期的准备。从长期的准备来看，孙中山也是有贡献的。他提出的“三民”主义的民主思想和革命方略指导了多次革命，有人也说孙中山的思想是革命的源泉。如果没有孙中山的努力革命，估计1911年的武昌起义很难成气候。孙中山从1906年到1911年间，领导过多次革命，这些革命为武昌起义奠定了基础。再从武昌起义的人员和组织来看，也与孙中山有着密切的关系。

对辛亥革命的定义有着广义和狭义之分。广义上认为是以孙中山为首的资产阶级为建立资产阶级民主共和国而奋斗的过程，从这个意义上讲，孙中山功不可没。狭义上的辛亥革命则是指武昌起义，这场起义是与孙中山没有关系。

综上来看，孙中山尽管与武昌起义没有直接关系，但也不能否定他的革命贡献。