英国和法国这两个国家，从古代互掐到现代，前前后后、断断续续厮杀了200多年。

先是古代从公元1337年打到1453年的百年战争，两国起初为王位继承问题展开争斗，尔后演变为英国对法国的入侵，法国近一半领土丧失，几乎到了亡国的地步，后来从民族女英雄贞德开始，法国奋起反抗，把英国基本赶出了欧洲大陆，这前后大约用了116年的时间。

后来到了17世纪后期，在第一个“日不落帝国”西班牙江河日下的时候，英法这一对隔海相望的好基友，又开始了互不服气的一百多年的打杀。从1689年到1815年，英法两国先后打了1688年至1697年的“九年战争”，1701年至1714年的“西班牙王位继承战争”，1740年至1748年的“奥地利王位继承战争”，1756年至1763年的“七年战争”，1775年至1783年的“美国独立战争”和1792年至1815年的“法国大革命及拿破仑时期战争”，可谓连绵不断，难解难分。

如若说14世纪至15世纪时期的英法“百年战争”，是为了王位继承和抢占领土而战的话，那么从17世纪后期到18世纪初的这场英法对抗，情况就比较复杂了。一是英国新教与法国天主教意识形态的对抗。二是法国收留英国王位竞争失败者詹姆斯二世引发的英国王权合法性之争。三是英国不能漠视法国在欧洲大陆的强势发展，就是英国虽然基本放弃了觊觎欧洲大陆的领土野心，但是担心法国势力在欧洲大陆不断扩张，还有两国在海外争夺殖民地产生的冲突与对抗。

说到底就是，这时的英国要坚决执行它的欧洲大陆均势政策，出于自身利益的考量，在欧洲大陆不管谁有了统一西欧，一统欧洲的实力，或者一家独大，英国都会毫不犹豫联合次强者打压这个强者，当然最有效的办法就是战争。

英国人聪明得很，知道自己独占岛国的优势，有大海作为天然屏障，战火基本没有可能打到自己的本土上来，而且军事建设目标明确，优先发展至海军。英国人这样做，虽然眼界狭窄有些小家子气，但也能算得上是聪明之举，因为有广大的海外殖民地，干啥非要争夺欧洲大陆的领土呢！搞的自己家门口都是敌人。

而法国既想在欧洲大陆扩军争霸，又想在海外争夺殖民地，在军事发展上，是海权优先还陆权优先左右摇摆，始终无法自己未来的位置，而且国力有限，又莫衷一是，结果就是海军、陆军都没搞好。

七年战争的前提是，欧洲大陆各国的崛起，导致各种矛盾、利益冲突的发生发展，到最后无法调和而爆发战争。利益主要有两条线，一条是英国与法兰西和西班牙在贸易与殖民地上的相互竞争。另一条是普鲁士这个日益崛起的强国与奥帝利下同时在神圣罗马帝国的体系内外争夺霸权。

在此背景下，奥帝利王位继承战争之后没有多久，欧洲列强之间进行一场“外交革命”。经过双向选择的重新组合，形成了战前的两大阵营：一方为英国、普鲁士、荷兰、汉诺威、葡萄牙等，另一方是法国、奥地利、萨克森、西班牙，当然，还有瑞典、沙俄，不过它们两个，一个打了一半撂挑子不干了，一个前半截子打得认真，后半截子叛变跑到对方阵营中去了。

七年战争的结果，以法国、奥地利阵营的失败告终。英国在此战中斩获颇丰，不仅合并苏格兰，还吞并爱尔兰，建立“大不列颠及爱尔兰联合王国”，在亚洲，控制了印度全境，在北美，也几乎独权一帜，为称霸世界奠定了基础。在欧洲大陆，英国以普鲁士制衡法国，又抑制俄国向西的脚步，还结好于沙俄来制衡普鲁士。再后来英国人为控制沙俄的扩张，有过扶持大清制衡沙俄的想法，但发现大清扶不起来，不能为其所用，所以才转而扶持日本，由此才有日俄战争的爆发。

而法国在七年战争后，在北美大陆的美国“独立战争”中，不仅负担了华盛顿“大陆军”的军费开支，还出动大批海、陆军直接参战，促成了美国独立的同时，自身却因战争的巨量消耗，导致国内财政崩溃，进而引发大革命，王朝解体。

这就是英法两国厮杀100多年最后的结局，也是英国大陆均势政策的最后胜利。