若说武将是王的手中刀斧，开天辟地；那么，谋臣便是王之大脑，勾划天下。那些看似文弱的谋臣，实则拥有着极强的杀伤力，或能一言而乱长安，或能一计而定成败。

在三国时期，涌现了很多谋臣武将，在众多的谋士之中，有两个人，一辈子争斗不息，上演了无数的脍炙人口的经典大战，但在民间，最后的结局却是，失败者名垂千古，胜利者遗臭万年。

说到这里，相信很多人都已经知道这两个人是谁了。没错，流芳百世的失败者就是诸葛孔明，而遗臭万年的胜利者就是司马懿。

在军事方面，诸葛亮差一点，在内政方面，司马懿差一点。总的来看，两人都是三国时期的顶级谋士。蜀汉的汉昭烈帝刘备驾崩之后，诸葛亮一人独挑大梁，成为了蜀汉的顶梁柱，此时的蜀后主刘禅根本不如曹魏的曹叡。为了蜀汉的发展，诸葛亮先后进行了五次北伐，最终病逝五丈原。而司马懿却凭着命长，最终夺得了江山。

​从最终结局来看，司马懿明显更深一筹。甚至有学者认为，司马懿的智谋在诸葛亮之上。那么，为什么两者的评价会相差这么多呢？笔者认为有以下几点原因：

第1个原因就是我们所熟知的三国演义的基本思想。三国演义的作者罗贯中，是一个尊崇刘备而贬低曹操的人。这跟三国志中的思想是完全相反的。所以作为取代了曹魏，并且建立了晋朝的司马懿家族当然会被罗贯中变得一无是处。

第2个原因就是，诸葛亮留下了很多名垂千古的著名著作。比如我们所非常熟悉的出师表、诫子书等。相比较来说，司马懿几乎没有任何著作留下。同时诸葛亮精通精通书法、绘画、音乐，司马懿则没有这方面的记载。

第3个原因就是，诸葛亮一生为蜀汉鞠躬尽瘁死而后已，没有一点私心。相比来说，司马懿就不是这样了，在曹叡之后，司马懿就有了不臣之心，这样的人肯定是得不到赞赏的。

在三国之后，很多史书都对诸葛亮进行了赞美，而司马懿却鲜有人赞赏。就是因为以上三个原因。