一个故事的结尾，是另一个故事的开始。中国古代千百年历史，日月变迁，朝代更替。一个朝代的没落，则是另一个朝代的开始。任何一个朝代，当它终于走上顶峰之后，也便是这个朝代衰落的开始。中国最后的两个朝代，历史分别见证过它们的兴起，它们的繁盛，它们的消亡。有人会问，当二者都处在鼎盛时期的前提下，二者相比之下，究竟谁会更强大一些。

这个问题，每个人都有自己的观点和自己的看法。有人说，那最后的赢家，它一定是属于明朝的，因为在明朝的繁荣时期，不管在军事方面，还是在农业和手工业方面，甚至其他的方面，这些都要远远超过清朝。而有人不这么认为，因为在清朝的盛世，人口已经超过了一亿，经济也是很繁荣的。清朝也是"市"发展的上升时期，市民生活很是丰富。

而纵观中国古代史，清朝在这其中也是最强大的，在它之前有多少个朝代为它打下了坚实的基础，为它积累了无数的治国经验。那时的清朝，全国的经济总量，已经达到了全世界的三分之一。而从历史的发展过程来说，清朝作为最后一个王朝，他是封建制度的顶峰。而"顶峰"的意思，是无法超越的阶段。

而有人也说，二者处于不同的时期，它们是无法来比较的。因为在明朝的衰弱时期，正是清朝盛世的开始。而清朝之所以能够大败清朝，让王位易了主，那是因为那时的明朝，已经不再是壮年时期，它饱经风霜，伤痕累累。所以，这样的胜利是不能证明清的强大。一个王朝衰落，另一个朝代就会重生，兴起，繁荣，直到衰亡。这就像季节更替。如果你非要他们俩对比一下，难道你要它们两个打一架不成?

我们不能用纵向比较的方法看待两个朝代的繁盛时期，如果按横向来比，在明朝的永乐盛世，也是相比最为发达的。那个时候，粮库充足，老百姓从来不会担心吃了上顿没下顿的问题。下西洋开始了航海之旅，向北击败了兵力强大的蒙古大军。据相关史料记载，蒙古军队被打的心惊胆战，望风而逃，这是历史上少有的情况。向南收复了蛮夷，向东震慑了东夷。那时的科学技术，还要国家的政治制度，也是较为发达的。

而以康乾为代表的盛世，它表面上来看，使世界经济的中心，但是这只不过是人口的增长所带来的虚假繁荣。它的科技，它的制度，相比较来说还是落后的。而在明清朝历史上，也出现了很多有才能有眼光有谋略的皇帝，他们有历史上最负责任，最勤劳最称职的皇帝，他们是历代皇帝的典范。而明朝的后期，，皇帝十分腐败，昏庸无能。清朝少有昏君，但是在它的后期阶段，面堆帝国列强的退缩，软弱，也让很多人寒心。

从二者资本主义发展的情况来看，从宋到明，这段时间的经济发展，资本积累，以至于明朝的半只脚都几乎踏进了资本主义。而到了清朝，统治者为了抵抗外来的侵略，关上了对外开放的大门，从此门内门外，又是全然不同的两个世界，外面到底发生了什么，门内之人皆不可知，还安然自乐，骄傲无比，自以为自己强大到无人战胜。那段时期，清朝的军事和经济都在不停的退步，相比其他国家纷纷向资本主义前进，中国已经被拉了好远。

中国在这个时候，死守陈规，不愿改变，也是在这个时候，世界其他大国的综合实力，渐渐都超越了中国。面对的帝国的侵略，大清一步又一步的退让。要知道，在当时英法联军攻入北京的时候，发现了大量的火器，而且那些火器不知道比其他国家先进了多少。

最后，不得不说。二者的强盛时期，各个方面都有自己的强项，也各有自己的弱项。对于二者在繁盛时期到底谁更厉害的问题，我们不必在做过多的争论和比较。总的来说，它们在中国历史的发展历程中，都留下了浓墨重彩的一笔。它们保留的优秀文化，优秀传统，深深影响着后来的诗人。它们曾经的屈辱历史，也被后来的人们所铭记。经历了失败之后，才真正懂得如何能东山再起，才知道如何才能成功。

二者繁盛时期所留下的丰功伟绩，所留下的历史，就是写上三天三夜也写不完。不知道在大家眼中，二者的鼎盛时期，到底是谁更胜一筹呢?