公元219年，关羽率领荆州大军进攻襄樊两城，当时坐镇樊城的守将曹仁抵挡不住关羽的进攻，他只能向曹操求援。为了避免樊城沦陷，曹操当即派出于禁率领七路大军增援樊城，同是让徐晃坐镇宛城以备不时之需。但在此之后，关羽水淹七军，威震华夏，曹操被关羽的声势所吓倒，几乎要迁都以避关羽的锋芒。为了阻止关羽，曹操不得不用汉室的名义，将江南分封给孙权，以向孙权求和，他希望孙权能从背后攻打关羽，减轻曹魏的压力。而孙权早就有侵吞荆州之心，他当即派出吕蒙白衣渡江，就此截断了关羽的后路，并在关羽突围时生擒关羽，将关羽斩杀。

而曹操在处理完关羽北伐之事后，于公元220年返回洛阳，在此之后，曹操一病不起，并在洛阳离世。当时身在邺城的曹丕奔赴洛阳，继承了曹操的丞相与魏王的位置，在此之后，曹丕决定完成自己父亲曾经提及的周文王的梦想，他开始将权力收拢，并分给他身边的近臣，同时在门阀士族的不断推进下，废除汉室，建立新的国家，成为了士大夫们一致的愿望。因此，不断有臣子劝说汉献帝禅让帝位，在这些人的威逼利诱下，汉献帝最终只能禅让帝位给曹丕，而曹丕也就此篡汉建立魏国。对蜀汉而言，孙权偷袭关羽，与曹丕逼迫献帝禅让，哪个损害更大？

说起来，关羽是蜀汉刘备集团麾下重要的将领，掌管着荆州和其麾下数万荆州军，这是刘备此前的立身之本，也是蜀汉边防的中坚力量，而且荆州也是重要的经济、军事和政治重镇。除开荆州和其他将士的重要性外，关羽本人也是蜀汉中最强的将领，他有非常丰富的作战经验，而且他在军中威望极高，正因如此，关羽的死直接造成了荆州的沦陷，以及荆州军的覆灭，这对于蜀汉而言无异于当头棒喝。

而汉室不过是蜀汉政府的一杆大旗，因此即便当时汉献帝在曹魏，对刘备而言并没有多大的损害或者威胁，当时曹丕篡汉，对于刘备而言或许还是好事，毕竟当时刘备可以名正言顺的登基称帝，而不再受到大义的限制，相比之下，刘备还要感谢曹丕才对。

​

笔者认为，通过两者对比之后发现，孙权偷袭关羽给蜀汉造成的损害远胜于曹丕篡汉。