一般在我们印象里，开国皇帝那都是响当当的人物，无论是谁那都不是省油的灯。只要他们还活着在那里，基本上无论什么妖魔鬼怪都得老老实实的忍着。是龙就盘着，是虎就得卧着。就好比刘邦，他活着那会，日后嚣张跋扈的吕后，还得看着戚夫人的脸色行事，上演着苦情戏博取刘邦哪怕那么一点点的同情。还有比如朱元璋，他在世的时候，说立孙子那就是立孙子，强如猛虎出山的朱棣，那也得含着眼泪服从安排。生怕一不小心被老父给连锅端了。但凡事总有列外，比如李渊就不是。

李渊是历史上最没有存在感的开国帝王。不管是谈论什么历史，只要一提到他，他的人生经历总会被李世民给强加进去。哪怕是在唐朝之后的一千多年里，他都被自己的二儿子唐太宗李世民遮挡得严严实实，甚至开国的功劳，都大半归到了李世民的名下。而之所以会是这个样子，很大程度上那是因为他在决定唐朝命运和走向的“玄武门之变”中表现得太过窝火了，压根就没有一个开国帝王应有的魄力和杀伐果断。而更令人伤心的事情还在后头，李世民击杀李建成和李元吉之后，朝野的兵将大臣们几乎都在第一时间抛弃了李渊，纷纷聚拢在李世民的麾下。

这里我们同时也可以推论，哪怕这场事变当中李建成击杀李世民并最终获得了胜利的话，李渊的下场也跟李世民给李渊的下场差不了多少。单从这里我们就可以得出一个不得不承认的结论，李渊基本都被两个儿子给架空了。并没有多少实质性地位权利。那么，作为唐朝的开创者，一个具备了各方面的才能，堪称雄才大略的人。一个他抓住了最有利的时机然后崛起，最后靠步步为营而一举收拾隋朝的旧山河，奠定了唐朝此后近300年的基业的李渊到底做了什么让人无情的抛弃了他呢，就好比为何朝代游戏就一品官老爷和麻雀飞青天做得好而其他的不行呢？总要有理由的是吧？

其实，之所以会是这个样子，道理真的简单，简单到用一句话就可以说清楚，那就是：赏罚不公，任人唯亲。如果要细分起来，一来那就是他喜欢用自己人，这里所谓的自己人，一来是有血脉相连的，比如李世民。二来是自己信的过的，比如斐寂。对其他人的打压太厉害了，要不是自己儿子能打，我觉得唐朝最多割据。二来那就是李渊的赏罚体系也跟着这最基本的两条来行驶。这就很令人无语了。就好比裴寂这玩意，他打仗不行，安抚也不行，却位高权重。刘文静确罚的那么狠。李靖立这么大的功劳却是一个县公。李孝恭也是武德被下狱的。 面对这些事端，很多能征善战的将领都是怒在心头，敢怒不敢言。

而其他的文臣将领们也是看在眼里记在心头了。而不管是李世民也好还李建成也罢，为了能够在拿到皇位之前的路上更加稳固，他们对那些被冷落的，心里有气的，不平衡的武将文臣们加倍笼络，慢慢的，李渊的信誉度就被两个儿子都给磨没了。因此当玄武门之变发生之后，这帮人大部分都在静观其变，看到底是谁胜出了。然后就义无反顾地位投身到新的皇帝身边，加官进爵。至于李渊，你是个什么东西啊。